| Новости проекта(2010-03-09) Пробные тела Словарь Примечания Литература Блог проектанов |
Автор в дальнейшем зовется Наблюдателем.
В силу научного опыта Наблюдателя материал касается в основном
ученых-теоретиков и им подобных по характеру деятельности.
| «Ни в коем случае не следует
интерпретировать поведение в терминах высших психологических функций, если
его можно объяснить в терминах функций, находящихся ниже на шкале
психологической эволюции и развития.» Канон Ллойда Моргана (1894; 1903) |
«Чтобы во всей полноте охватить различия между шимпанзе и человеком, необходимо до конца понять степень сходства между ними. Лишь тогда мы сможем оценить биологическую и интеллектуальную уникальность человека.» |
Революционность данного исследования в том, что до сих пор развивались история, философия, методология и социология науки, но не было никаких попыток развить приматологию науки, т.е. попыток ответить на следующие вопросы:
 Какова роль и каково
значение дорациональных бихевиоральных паттернов в индивидуальной
деятельности ученого — в частности, нормального
ученого, составляющего подавляющее большинство в научном сообществе? |
|
Каков истинный масштаб
эффектов дорационального бихевиорального субстрата на структурирование и
функционирование науки как стайного феномена? Какой уздой эти эффекты сдерживаются? Да и
есть ли она? |
Ведь очевидны параллели критика—агрессия, научная школа—стая, ведущий ученый—альфа ... (см. словарик).
|
Реформировать науку в условиях такого самообмана — так же наивно, как решать демографическую проблему на основе капустной теории. (Привет героям библиометристики.) |
В свете указанных параллелей фундаментальное правило Ллойда Моргана заставляет
считать отсутствие ответов на поставленные вопросы антинаучным мракобесием и
вопиющим самообманом.
Самообман, конечно, есть следствие тысячелетней гордыни,
зафиксированой во втором члене самоназвания homo sapiens,
которым партисипанты науки тешат своё вселенское тщеславие.
(Раз уж речь зашла: наука требует признать, что наиболее точным названием вида было бы простое
homo
loquax.)
Хотя данное исследование, в сущности, обессмертило себя уже самой постановкой проблемы, всё же важно и начать заполнять пробел. Ведь история Теории эволюции живых организмов доказывает, что тут гарантирован срыв шаблона у наблюдаемых эволюционеров науки даже от простой формулировки проблемы вслух — и, как обычно бывает в таких случаях в соответствии с законами фукнционирования мозга высших приматов, выплеск агрессии в адрес формулирующих. Не каждый рискнет подвергнуться. Оттого особая ответственность лежит на тех, которые имеют опыт выживания.
Наблюдения формально начались 16 февраля 1979
(запись в трудовой книжке о зачислении Наблюдателя в штат ИЯИ РАН).
Идея проекта была впервые объявлена с предварительным названием
«Мемуары.
Тридцать лет среди приматов» 26 декабря 2006 г. на новогоднем симпосии Отдела
теоретической физики ИЯИ РАН.
Первые материалы были выставлены в Сеть, по совпадению,
которое язык не повернётся назвать случайным, в год 150-летия со дня публикации «Происхождения
видов» Чарльза Дарвина и 30-летия с формального начала данного включенного
наблюдения.
*Николай Николаевич — это, кто не догадался, академик Н. Н. Боголюбов, очень сильный ученый, учениками которого любят называть себя некоторые из играющих главные роли среди наблюдаемых в данном проекте приматов.
