СМУТНОЕ ВРЕМЯ РАН 3 июля Государственная Дума рассмотрит закон о реорганизации РАН, лишающий её возможности проводить научные исследования и сводящий функции Академии лишь к консультациям по запросам Правительства; институты Академии переводятся под управление чиновников из министерства, что, очевидно, приведёт к существенной реструктуризации научных исследований для обеспечения формальных критериев экономической эффективности бюджетного финансирования

Законопроет можно прочесть тут http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=305828-6
 Документы РАН
 АКАДЕМГОРОДОК, голосование и сборы подписей в интернете против законопроекта о реорганизации РАН
 
Троицкий вариант Российская академия наук. Хроника протеста. Июнь — июль 2013 года
 

---

<<НАЧАЛО  <ПРЕДЫДУЩАЯ СТРАНИЦА  СЛЕДУЮЩАЯ СТРАНИЦА>  ПОСЛЕДНЯЯ СТРАНИЦА>>

• Дорогие коллеги, инициативная группа молодых учёных приглашает всех желающих без возрастных ограничений (любой человек может придти) на санкционированный митинг, который будет проходить в эту субботу с 12:00 до 14:00 на Суворовской площади, станция метро Достоевская (50м от метро).
  Из Троицка до места проведения митинга поедет автобус ИЯИ РАН.
  Пожалуйста, напишите на данный эл. адрес: Elena V. Sokolova sokol@ms2.inr.ac.ru до 10:00 пятницы, если планируете воспользоваться данным видом транспорта!
  Официальные источники: http://iph.ras.ru/save_ran.htm
  Страница в Фейсбук: http://www.facebook.com/events/617193884987356/
  Страница ВКонтакте: http://vk.com/ran_protest
  Статья. Советы митингующим. http://vestnikk.ru/society/people/6188-pravila-povedeniya-na-akciyah-protesta.html
  С наилучшими пожеланиями, орг. комитет митинга.
   

• Приглашаем Вас и Ваших коллег принять участие в «Митинге молодых ученых в защиту академической науки», который состоится 24 августа 12.00 на Суворовской площади (станция метро Достоевская). Официальная страница мероприятия в интернете:http://iph.ras.ru/save_ran.htm Основная цель митинга – консолидация молодого поколения учёных и публичное выражение ими своего протеста против принятия законопроекта № 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В случае своей реализации данный законопроект, сломав существующую организационную структуру и упразднив основополагающие принципы функционирования, дестабилизирует научный процесс и приведёт к уничтожению академической науки в России. Это станет тяжелейшим ударом для всей отечественной научно-образовательной системы. Поэтому для участия в митинге приглашаются коллеги из РАМН и РАСХН, других научных учреждений, работники сферы высшего и среднего образования для выработки совместной позиции и плана действий по сохранению науки, образования, а значит, и будущего страны. По итогам мероприятия планируется принять резолюцию, которая будет направлена Президенту РФ и Федеральному собранию РФ. Заявка на проведение мероприятия была официально подана инициативной группой молодых научных сотрудников Российской академии наук 12 августа. Митинг пройдет при поддержке Профсоюза РАН.

  
   
• Коллеги, инициативу по отзыву проекта надо бы поактивней использовать. Высылаю инструкцию в картинках по голосованию, так же более полную инструкцию можно посмотреть тут: http://academcity.org/node/92
  Сергей Лаврюшев
   
• Уважаемые коллеги,
  Считаю необходимым заметить, что само по себе соглашение 15 институтов, в том числе 6 академических, никогда не было тайной, известно Ученым советам соответствующих институтов и является нормальной практикой оформления отношений сотрудничества на национальном, а не ведомственном уровне. В данном случае сотрудничества в области разработки и реализации мега-проектов в области фундаментальной физики на территории России. Ранее, подобные соглашения физических институтов на вневедомственной основе сыграли ключевую роль в организации участия России в проекте Большго адронного коллайдера в ЦЕРН.
  Предложение осуществить на этой основе юридическое объединение соответствующих институтов с ними не согласовывалось.
  Ссылка при этом на пример Ассоциации им. Гельмгольца в Германии несостоятельна, так как Германские институты, поддерживаемые Ассоциацией Гельмгольца, остаются самостоятельными юридическими лицами.
  С уважением, В.Матвеев
   
• В ФИАН вчера состоялась встреча молодых ученых и акад. Геннадия Андреевича Месяца по теме законопроекта о "реформе" и предпринимаемых руководством Академии действий.
  В ходе 2-часовой беседы Г.А.Месяц сообщил, что информация о тайном законопроекте и о соглашении 15-ти институтов, в том числе 6-ти академических, с "Курчатовским" (см. текст на сайте Троицкого Варианта http://trv-science.ru/2013/07/26/o-pridanii-pravovogo-statusa-obedineniyu-ran-i-nic-kurchatovskijj-institut/ ) появилась весной, и оставалась тайной до июня.
  При этом борьба против урезания функций, средств и возможностей РАН идет уже не первый год.
  Г.А.Месяц сообщил, что Академия проводит встречи с лидерами парламентских фракций, руководителями администрации президента и т.д. направленные на продвижение необходимых нам поправок. Они представляют собой 5 пунктов, с подробным описанием на ~37 страницах.
  Самым принципиальным изменением текста является - сохранение юридической и финансовой подчиненности институтов РАН самой РАН - чтобы источник работы и зарплаты был один и тот же.
  Возвращение законопроекта во второе чтение - реально, в Думе есть такая практика.
  Согласованные активные протестные действия Академии в первых числах июля спасли на тот момент ситуацию. Сейчас важны Конференция 29-30 августа ( http://rasconference.ru/ ) и Общее собрание 9-го сентября. (Митинг молодежи 24 августа будет (по сегодняшней инф.) на площади Суворова - у театра Советской армии.) Нужно внимательно отнестись к новым критериям "эффективности" научных институтов, предлагаемым МОН. (Русская история, литература, земля и т.д. - в особой опасности.) Утверждение директоров институтов "сверху" - не очень большая проблема, только если кандидатуры согласованы с коллективами институтов. (Так - в СССР и США.) Получение средств через Академию для институтов Академии (см. выше) гораздо более важно.
  Земля ФИАНа (Академии) в Троицке "под жилье" должна с большой вероятностью остаться таковой.
  С уважением, Михаил Цвентух
   
• Последствия реформы высшей школы
  Как повысить зарплату в 2 раза без повышения ее фонда? Правильно - надо сократить половину научных сотрудников! Причем, реальное повышение бюджетной части заплаты на самом деле будет где-то с 14000 до 28000 руб., ну, хоть бюджет не пострадает... И это при том, что именно на университетскую науку там сейчас возлагают особые надежды как на новый сверхскоростной локомотив, в противовес отечественному нерасторопному паровозу - РАН. Во многих столичных ВУЗах уже начали выполнять указ именно в этом направлении.
   
• Сколково. Наука растратить миллиарды
  Первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Дмитрий Новиков напомнил, что в процессе продавливания реформы РАН одним из аргументов правительства был тезис о существенном увеличении государственного финансирования науки в РФ. Дальше последовало заявление, что раз отдачи не видно, значит, нужно реформировать Академию наук. На примере подписанной премьером госпрограммы мы видим, что бюджетные деньги, по большому счету, обходят РАН стороной. Не говоря о том, что уровень финансирования научных исследований даже с этой существенной оговоркой до сих пор ниже аналогичного показателя 1990 года. В сопоставимых ценах современные госинвестиции в науку в четыре раза меньше.
   
• Коллеги, по просьбе А. Морозова и В. Рубакова запустил сбор подписей под Заявлением в поддержку М.В. Данилова на сайте ОНР http://onr-russia.ru/content/support_MV_Danilov
  9 августа 2013 года директор ИТЭФ, входящего в состав НИЦ "Курчатовский институт", г-н Ю.Ф.Козлов потребовал от члена-корреспондента РАН М.В.Данилова написать заявление об увольнении из Института.
  Причиной было названо то, что Михаил Владимирович создает в ИТЭФ атмосферу неприятия нового закона о Российской академии наук.
  М.В.Данилов -- активно действующий ученый с мировым именем.
  Его научные результаты общепризнаны, его научный авторитет бесспорен.
  Он имеет выдающиеся по мировым меркам индексы цитируемости и Хирша, на которые так любит ссылаться современная бюрократия.
  Непрекращающаяся в течение нескольких лет травля этого замечательного ученого показывает истинную цену всех заверений о будущем рае для специалистов, отобранных на основании формальных критериев и оценок.
  Мы считаем, что грядущее увольнение М.В. Данилова переводит противостояние ученых и чиновников от науки на совершенно новый уровень: начинается эпоха открытых репрессий против лучших отечественных ученых.
  Мы требуем немедленно отменить позорное решение об увольнении М.В.Данилова.
  Мы призываем руководство страны повернуться лицом к настоящим ученым, патриотам своей Родины, без которых немыслимо поступательное развитие России, спасение ее культуры, науки и образования.
  А.Е.Аникин, П.И.Арсеев, И.В.Волович, С.К.Гулев, К.Е.Дегтярев, А.В.Дыбо, В.Е.Захаров, С.В.Иванов, А.И.Иванчик, Е.Л.Ивченко, Н.С.Кардашев, Л.В.Келдыш, А.В.Кряжимский, А.П.Кулешов, А.Ю.Морозов, Л.Б.Окунь, М.И.Рабинович, Н.Н.Розанов, В.А.Рубаков, М.В.Садовский, Н.Н.Сибельдин, А.В.Соболев, О.Н.Соломина, А.А.Старобинский, С.М.Стишов, Р.А.Сурис, А.В.Чаплик
   
• Знать, за что бороться
  Председатель Санкт-Петербургского научного центра РАН нобелевский лауреат Жорес Алфёров на минувшей неделе написал открытое письмо президенту Владимиру Путину.
  “Предложенный Д.Медведевым и Д.Ливановым в пожарном порядке закон о реорганизации РАН и других государственных академий наук и, как сейчас очевидно, поддержанный Вами, отнюдь не решает задачу повышения эффективности научных исследований”, - пишет нобелиат.
  Жорес Иванович напоминает, что два последних десятилетия академия в основном придерживалась “философии выживания”. “Для того чтобы перейти к “философии развития”, нужно не только заметное увеличение финансирования, нужна, прежде всего, высококвалифицированная, грамотная постановка новых задач в науке и технологиях, - считает он. - Только РАН сегодня располагает реально высококвалифицированными кадрами во всех областях современной науки, и мы часто являемся свидетелями, когда чиновники от научных ведомств формируют не реальные цели научных исследований, не задачу, которую надо решить и на решение которой нужно выделить определенные средства, а лишь придуманные ими способы распределения средств”.
  Нобелевский лауреат уверен в том, что для решения поставленной президентом задачи создания к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики нужны не “реформы” Академии наук, а эффективное ее развитие, изменение статуса отделений, создание новых взамен неэффективных.
  “Ликвидируйте сегодня Минобрнауки и Управление науки и образования во главе с Хлуновым в Вашей администрации - все учителя, преподаватели вузов и научные работники вздохнут с облегчением, а страна просто этого не заметит”, - пишет академик.
  Жорес Алфёров обращает внимание на то, что президентский Совет по науке и образованию превратился в “Комиссию по госпремиям”, которую возглавляет чиновник президентского аппарата. “И такому Совету Вы собираетесь поручить назначение на должность директоров институтов РАН!” - восклицает Жорес Иванович.
  Завершает свое письмо нобелевский лауреат так: “Десятилетним мальчиком я прочитал замечательную книгу Вениамина Каверина “Два капитана”. И всю последующую жизнь я следую принципу ее главного героя Сани Григорьева: “Бороться и искать, найти и не сдаваться!” Очень важно при этом понимать, за что ты борешься.
  Борьба за сохранение РАН - это не только борьба за будущее науки России, это борьба за будущее страны. И очень хотелось бы нам бороться за него вместе с Вами!”.
  Александр РЯЗАНЦЕВ
   
• Есть альтернатива
  Координационный совет Санкт-Петербургского союза ученых предложил свою Концепцию реформирования РАН вместо пресловутого законопроекта о реорганизации госакадемий.
  По мнению питерских ученых, в предложенном правительством документе нет ничего, что могло бы улучшить работу РАН, мало того - он разрушителен для науки. Прежде всего, потому, что научные учреждения планируется передать в подчинение чиновникам. Замысел при этом таков: сократить число научных работников и учреждений, забрать у РАН ее здания и участки земли, обладающие наибольшей рыночной стоимостью.
  В представленной Санкт-Петербург-ским союзом ученых концепции реформы подробно оговариваются ее детали: она должна проводиться не в авральном, а в “штатном” порядке и демократическим способом. Проект реформы перед рассмотрением в Госдуме должен пройти обязательное открытое обсуждение. В концепции подчеркивается, что РАН, выполняющая функции координатора фундаментальных и поисковых научных исследований, должна стать основной организацией, ответственной за разработку научного обеспечения долгосрочных (на 5, 10 и 20 лет) программ научно-технического прогресса.
  Финансирование фундаментальных исследований из средств федерального бюджета, по мнению питерских ученых, необходимо довести к 2015 году как минимум до 0,4% от ВВП страны (в 2011 году было 0,166%), в том числе финансирование РАН - до 75% от всей суммы, выделяемой на фундаментальные исследования. Средняя зарплата научных сотрудников РАН в 2018 году должна быть в два раза больше, чем средняя по экономике.
  Союз предлагает образовать во всех научных учреждениях академии наблюдательные советы (НС) - для определения стратегии развития и контроля эффективности их работы. Не менее 50% членов каждого НС должны составлять ведущие ученые страны по данному направлению науки, не являющиеся сотрудниками этого НИИ. В советы также должны входить представители Минобрнауки, смежных областей науки или органов управления субъекта Федерации.
  В случае длительной неэффективной работы учреждения совет может вынести рекомендацию Президиуму РАН о замене директора и руководителей основных подразделений или о закрытии НИИ. В концепции говорится, что критерии и порядок такой оценки могут быть выработаны только самим научным сообществом.
  Государственную экспертизу работы институтов, по мнению питерцев, должна проводить комиссия, включающая председателя и часть членов НС, видных представителей данной отрасли науки, не входящих в Президиум РАН, зарубежных ученых, представителей Минобрнауки, Президиума РАН, региональных органов власти. Ученые, работающие в научных организациях, должны составлять не менее 70% членов комиссии.
  Есть в концепции и довольно необычная идея: “с целью повышения демократичности в управлении наукой” ввести на пять лет в 20% НИИ РАН систему правления нескольких (3-4) директоров, являющихся одновременно руководителями подразделений высшего уровня в данном учреждении. Если этот эксперимент будет успешным, предлагается распространить подобную практику к 2020 году на 65-70% НИИ и научных учреждений РАН и других академий наук.
  Инициируется любопытное изменение и на общеакадемическом уровне: учредить в РАН кроме Общего собрания вторую палату - представителей научных работников. В нее войдут по два человека от каждого НИИ и научного учреждения - только кандидаты и доктора наук, не являющиеся директорами или заместителями директора. Как считают питерцы, заседания палаты необходимо проводить два раза в год. Решения Президиума РАН или Общего собрания академиков и членов-корреспондентов РАН, изменяющие положение научных сотрудников, должны получить одобрение палаты представителей научных работников.
  Владимир ПЕТРОВ
   
• Надо бы перенацелить
  С обращением к научному сообществу выступили члены академии, работающие в Физико-техническом институте им. А.Ф.Иоффе РАН.
  В нем говорится о том, что Ученый совет ФТИ крайне негативно оценивает правительственную инициативу и предлагает альтернативную концепцию законопроекта о реорганизации госакадемий.
  “События вокруг законопроекта продемонстрировали не столько слабость академической науки, сколько кризис государственного управления сферой научных исследований и разработок в России, - пишут физтеховцы. - Ранее оно эффективно осуществлялось межведомственным координационным органом - Государственным комитетом по науке и технике (ГКНТ). Минобрнауки, сосредоточившее свои интеллектуальные силы на болезненной для общества реформе образования, которой не видно конца, явно не справляется ни с этой реформой, ни с возложенным на него рядом функций ГКНТ по части управления наукой. Использует свои ресурсы в ущерб развитию академической науки в России, в конечном счете, в ущерб развитию российского государства”.
  Обращение содержит альтернативную концепцию законопроекта о ликвидации РАН. Вот ее ключевые положения. РАН и другие госакадемии продолжают функционировать согласно своим уставам, то есть вместе с подведомственными институтами, со всей академической средой. На Общих собраниях госакадемий принимаются программы развития на 2015-2020 годы, которые согласуются с правительством. Обновляются уставы академий. В рамках Гражданского кодекса создается Ассоциация госакадемий. При неготовности РАМН и РАСХН действовать согласованно с РАН последняя реализует концепцию в одностороннем порядке. Контроль за деятельностью госакадемий в сфере управления имуществом, как и сейчас, осуществляется давно созданным для этих целей Росимуществом и его структурами.
  Самая интересная идея физтеховцев связана с “перенацеливанием” упоминаемого в законопроекте уполномоченного федерального органа исполнительной власти (УФОИВ). Питерцы предлагают наделить его функциями ГКНТ как госзаказчика от министерств и регионов для всей российской науки, включая академическую. При этом они напоминают, что президент РАН Владимир Фортов, назначенный главой УФОИВ, имеет опыт руководства ГКНТ.
  Как считают ученые ФТИ, правительственный законопроект надо возвратить в первое чтение, а принятие подготовленных на основе концепции поправок к нему и Программы развития РАН на 2015-2020 годы следует провести на внеочередном Общем собрании РАН на позднее конца августа - начала сентября.
  Александр ЗАХАРОВ
   
• Дайте отдачу! От белорусских ученых требуют подъема экономики
  В ноябре текущего года должна быть принята программа реформирования белорусской науки. Для ее окончательной подготовки у руководителей научной сферы и правительства осталось три месяца. Таков основной итог совещания, которое провел президент Белоруссии Александр Лукашенко.
  Около двух лет назад белорусский президент уже проводил подобное мероприятие. Тогда он поручил предложить новую концепцию развития науки, которая учитывала бы возможности государства и, главное, потребности реального сектора экономики. За прошедшее время на его рассмотрение поступило много предложений и проектов. И накануне нынешнего совещания президенту были представлены новые предложения Национальной академии наук, предусматривающие передачу ей всех отраслевых научных организаций и открытие на базе НАНБ и ГКНТ научно-практического центра по созданию высокотехнологичных и наукоемких секторов экономики.
  В своем выступлении глава государства остановился на основных критериях, которые должны быть учтены при разработке новой программы преобразований белорусской науки. “В первую очередь, структура научной сферы должна стать компактной и эффективно управляемой. Необходимо избавиться от рудиментарных звеньев, чтобы иметь возможность развиваться преимущественно за счет продажи собственного интеллектуального продукта при минимальной бюджетной поддержке”, - отметил А.Лукашенко.
  Президент в очередной раз повторил мысль о том, что основной упор должен быть сделан на прикладные разработки. Для этого требуется совершенствование существующей системы программно-целевого управления наукой. “Работа по прямым заказам производственного сектора должна стать распространенной практикой. В современных условиях важно не столько распределить и освоить бюджет на науку, сколько создать на основе ее результатов высокотехнологичный и инновационный продукт. Нужна эффективная система научного менеджмента”, - подчеркнул глава государства.
  Гуманитарным исследованиям, отметил А.Лукашенко, следует придать экспертно-аналитическую направленность. “Все экономические, политические, правовые и социальные инициативы, реализуемые государственными органами, должны опираться на прочный теоретический фундамент, быть просчитанными и обоснованными”, - сказал белорусский лидер.
  Зашла речь и об Академии наук. “Нужно в кратчайшие строки провести оптимизацию организаций всей научной сферы и, прежде всего, Национальной академии наук. Сегодня академия - целое государство в государстве. Свыше 120 всякого рода научных, производственных, социальных организаций с 18 тысячами человек, из которых только треть работников является исследователями. Почему мы не видим весомой отдачи от столь внушительного потенциала?” - спросил А.Лукашенко.
  Президент также считает: чтобы избежать дальнейшего распыления кадровых и финансовых ресурсов, нужно на общегосударственном уровне обеспечить четкую организацию и координацию исследований в академическом, отраслевом и вузовском секторах науки, ликвидировать ведомственную разобщенность, параллелизм, дублирование в работе. При этом А.Лукашенко отметил, что все вопросы преобразований будут решаться “при тщательном, всестороннем и гласном обсуждении в процессе партнерского взаимодействия научного сообщества и государственных структур”.
  Подготовил Александр ЮРИН
   
• Становится тайным. Почему из реформы сделали секрет?
  Июль нынче выдался жарким: вместо ухода в заслуженный отпуск или отъезда в экспедиции ученые участвовали во внеочередных Общих собраниях, выходили на митинги протеста, писали открытые письма руководству страны. Причина всем известна - законопроект “О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ”. Благодаря активным протестам научной общественности планировавшийся блицкриг не удался: третье чтение состоится осенью. От края пропасти отошли, но угроза осталась. О причинах появления подобного законопроекта и разумных путях выхода из создавшейся ситуации рассказывает председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Асеев.
  - Сообщение о появлении законопроекта прозвучало как гром среди ясного неба. Не только представители РАН, но и члены Общественных советов, Советов по науке при различных министерствах и ведомствах, которых не заподозришь в лояльности к академии, возмущены “келейностью” происходящего и циничным отношением. И президент Владимир Путин, и премьер-министр Дмитрий Медведев, и вице-премьер Дмитрий Рогозин, и министр образования и науки Дмитрий Ливанов бывали в СО РАН в течение последнего времени и очень лестно высказывались о работе наших институтов. Более того, 26 июня состоялось заседание Общественного совета при Минобрнауки, где были представлены планы министерства, но ни слова не прозвучало ни о какой реорганизации. Не было этого вопроса и в повестке заседания правительства 27 июня - законопроект был внесен неожиданно и анонимно. Сегодня государственные деятели при встрече с учеными вместо приветствия говорят: “Я этого не писал...” Словом, происходящее напоминает спецоперацию в тылу врага.
  Думаю, появление законопроекта обусловлено политическими и экономическими причинами. Во-первых, сказалось недовольство результатами выборов в РАН и устойчивое заблуждение, что академия - лагерь оппозиции. На самом деле нет больших государственников, работающих для процветания России, чем ученые. От непродуманных действий пострадает прежде всего руководство страны - доверие к власти подорвано у наиболее интеллигентной и высокообразованной части общества. Наука как-то приспособится. Но разве страна выиграет, если ученые соберут чемоданы и уедут работать, например, в Японию, которая испытывает недостаток в кадрах высокой квалификации?
  Во-вторых, сыграла роль обычная борьба за ресурсы - мы стоим на пороге очередного кризиса, и имущественный комплекс РАН представляется весьма лакомым куском. Да, есть отдельные примеры академических институтов, в основном в столичном регионе, которые сдают в аренду десятки тысяч квадратных метров. Но наши институты мирового класса - такие гиганты, как Институт ядерной физики, Институт катализа, - сдают в аренду менее 1% площади, причем на арендованных метрах размещаются жизненно необходимые для деятельности института организации - буфет, медпункт. И под флагом борьбы с “разбазариванием государственного имущества” уничтожать эффективно работающие организации, которых в РАН большинство?
  В-третьих, законопроект уводит внимание общества от результатов инициатив последних лет в области реорганизации науки, инновационной деятельности, высшего образования, на которые были потрачены огромные средства. Созданные структуры - Российскую венчурную компанию, ГК РОСНАНО, “Сколково” - я называю “телефонами старика Хоттабыча”. Помните, в детской повести-сказке Л.Лагина старик Хоттабыч увидел телефон, восхитился, вырвал из бороды волосок и наколдовал красивый мраморный аппарат, который, правда, не звонил. На правительственных столах стоят шеренги красивых мраморных телефонов - только результатов не видно.
  Между тем РАН, получая лишь 62 миллиарда из 370, выделяемых “на науку в целом”, дает свыше 50% печатной продукции, занимает, по данным SCImago Institution Ranking, третье место в мире по публикационной активности после Национального центра научных исследований Франции и Китайской академии наук, по ряду направлений успешно заменяет уничтоженную в 1990-е годы отраслевую науку. Мы начали обеспечивать комфортные условия жизни и работы для наших сотрудников: обновляются институты, закупается оборудование, строятся новые корпуса (и все решения принимаются на конкурсной основе). В середине июля в Новосибирском академгородке сдан новый дом - молодые ученые получили 65 служебных квартир в бессрочное пользование на безвозмездной основе. То, что сейчас происходит, идет со всем этим вразрез.
  Тем не менее законопроект хоть и является творением анонимных авторов, отражает мнение власти, за которую голосовало большинство населения. С этим необходимо считаться. Какой можно найти конструктив во всех этих решениях?
  Во-первых, вряд ли объединение трех государственных академий нанесет какой-то ущерб нашей работе - у нас давняя традиция взаимодействия с коллегами.
  Во-вторых, я публично заявляю, не боясь обвинений в коллаборационизме, что создание Федерального агентства для управления академическим имуществом - благо. Мы 20 лет в одиночку вели борьбу с растаскиванием нашего имущественного комплекса, а федеральные агентства никакой заботы об этом не проявляли. Уверен, консолидация имущества и земель Сибирских отделений РАН, РАМН и Новосибирского государственного университета даст совершенно новые возможности использования ресурсов для решения наболевших вопросов развития территории Академгородка.
  В-третьих, в реформировании управления наукой необходимо пойти дальше - на основе потенциала РАН и других государственных академий образовать федеральное агентство (в дальнейшем - министерство) фундаментальных исследований и технологий, как это принято во многих высокоразвитых в плане высоких технологий странах (Германия, Франция, Япония, Южная Корея). Задача агентства (министерства) - тщательно изучать тенденции развития мировой науки, выделять приоритетные направления исследования, разрабатывать дорожные карты, подробно их обсуждать. И только потом - после гласной и серьезной экспертизы - должны на уровне правительства утверждаться приоритетные направления и выделяться средства на финансирование фундаментальных исследований (естественно, на конкурсной основе). Тогда мы сможем выстроить грамотную научную политику, обеспечивающую быстрый прогресс на избранных направлениях. Такое предложение было разработано Президиумом СО РАН еще год назад.
  К сожалению, пока не получилось вернуть в законопроект строку о статусе региональных отделений РАН, что отрицательно отразится на развитии регионов. Я недавно был на Продовольственном форуме в Алтайском крае. В этом регионе пока не удалось создать мощный академический научный центр, а проблемы производства агропромышленной продукции на основе новых биотехнологий стоят очень остро. Я посетил недавно созданную с помощью институтов СО РАН лабораторию биоинженерии и биотехнологии, где проводятся удивительно красивые исследования по выращиванию лекарственных трав в пробирках, чтобы установить, от чего зависит содержание в этих растениях полезных компонентов. Конечно, Алтайскому краю необходим полноценный Институт биотехнологий. Как мы его будем создавать в отсутствие бюджетной строки для СО РАН? Я уже не говорю о глобальных проектах - освоение Арктики, создание нефтегазового комплекса в Восточной Сибири, вхождение сибирских университетов в Топ-100. Как вообще будет происходить развитие регионов? Все задачи будут решаться через Москву? Может, в правительстве и есть какие-то идеи по этому поводу, но они же ни с кем не обсуждаются, все делается тайными административными методами. А такая работа заранее обречена на неуспех и материальные потери.
  Подготовила Ольга КОЛЕСОВА
   
• Отпор обману. Ученые не верят инициаторам реформы
  
  Если организаторы спецоперации против Российской академии наук надеялись, что за лето научное сообщество смирится с безумной инициативой власти, они просчитались. Движение сопротивления скоропалительному “реформированию” ширится, несмотря на сезон отпусков.
  Региональные организации Проф­союза работников РАН недавно провели целую серию митингов совместно с КПРФ. Напомним, что думская фракция компартии, в которую, кстати, входит нобелевский лауреат академик Жорес Алфёров, дала резкий отпор правительственному законопроекту о реформе РАН. После принятия документа во втором чтении коммунисты дружно покинули парламент. Именно внесение в Государственную Думу скандального законопроекта о РАН стало последней каплей, переполнившей чашу терпения оппозиционной фракции и заставившей ее начать сбор подписей под требованием об отставке правительства.
  Протестные выступления коммунистического электората и академического сообщества прошли в Казанском и Якутском научных центрах, а самое массовое состоялось в Москве на Площади Революции. На этот митинг собралось около двух тысяч человек. Ученые вышли с плакатами: “МОН - Министерство Оглупления Нации”, “Контракадемическая операция - шаг на пути к развалу страны”, “Просим укрепить руководство РАН: Сердюкова - в президенты РАН, Васильеву - директором Академсервиса!”. Тема защиты науки была на митинге не единственной, но главной.
  - По сути дела, нашу страну четвертовали, - заявил лидер КРПФ Геннадий Зюганов. - Ей отрубили ноги - промышленность и сельское хозяйство, отбили руки - армию и флот, а сейчас добрались до головы - Академии наук. Мы обязаны все сделать для того, чтобы поддержать умных и талантливых людей, иначе нам останется обслуживать нефтегазовую трубу, карьер и лесоповал. Это удел рабов, а не талантливого народа, который за тысячу лет построил великую державу. По словам депутата фракции КПРФ в Госдуме академика Бориса Кашина, ученые вовсе не против того, чтобы государство контролировало и координировало исследовательскую деятельность. “Нам говорят: кто платит, тот и заказывает музыку, и в этих словах есть своя правда, но одно дело - заказывать музыку, а другое - гадить в скрипку и обрывать любую мелодию”, - эмоционально высказался академик-депутат.
  Председатель Профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин в своем выступлении сформулировал суть проблемы. “В начале сентября может произойти страшное - будет уничтожен самый эффективный сектор российской науки, - отметил он.
  - Людей пытаются обмануть, говоря, что в законопроекте о РАН идет речь исключительно об академиках. На самом деле, это документ об уничтожении 450 научных институтов, в которых работает почти 100 тысяч человек!”
  - Ученые встали на защиту РАН не только потому, что ее уничтожение угрожает делу их жизни, - продолжил профсоюзный лидер. - Нам за державу обидно! После разгона РАН уедут молодые, и уже не останется никаких шансов на инновационное развитие страны. Мы требуем отозвать закон, конструктивно обсудить реформы РАН, уволить Ливанова и Голодец, а раз Медведев не услышал ученых, то и его тоже - в отставку, вместе с его правительством, проталкивающим безграмотные законы.
  Молодой научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Григорий Рубцов говорил не менее жестко, чем старшие коллеги. “Авторы “реформы” лгут, что исследователям от нее станет только лучше, - уверен молодой ученый. - Передача институтов в управление чиновникам не позволит нам нормально работать. Мы будем только сидеть и писать для них бессмысленные бумажки. Наука - сложная область деятельности, ею нельзя управлять по стандартным технологиям”.
  Академическая молодежь вообще настроена по-боевому. Нападение на РАН заставило ее сплотиться и стать активнее. На днях Совет молодых ученых Института философии РАН созвал на собрание коллег из институтов трех отделений - общественных наук, историко-филологических наук, глобальных проблем и международных отношений РАН. Молодые гуманитарии написали свое обращение во власть, под которым, как и физики, намереваются собирать подписи. Кроме того, они приступили к подготовке митинга молодых ученых, запланированного на конец августа.
  “Мы пригласим на это мероприятие всех желающих, но все же хотим, чтобы большинство участников составляла молодежь. Представители власти, которые говорят, что действуют во благо молодых ученых, должны увидеть наше отношение к своим инициативам”, - сообщил “Поиску” один из организаторов митинга научный сотрудник Института философии Денис Летняков.
  Надежда ВОЛЧКОВА, Фото Николая Андрюшова
   

---

<<НАЧАЛО  <ПРЕДЫДУЩАЯ СТРАНИЦА  СЛЕДУЮЩАЯ СТРАНИЦА>  ПОСЛЕДНЯЯ СТРАНИЦА>>